吴山律师：专业权威，解析医疗纠纷法律应用

在当今复杂的法律领域，有这样一位专业且权威的法律人——吴山律师，他不仅以卓越的专业能力在法律界崭露头角，还通过实际案例为我们展现了法律在医疗纠纷中的应用。
吴山律师：专业实力铸就法律辉煌
多元身份与深厚积累
吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员头衔，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还身兼医疗健康部、企业合规事务部等重要职务。同时，他担任中国北海国际仲裁院仲调员等多个重要角色，这些丰富的头衔背后是他深厚的专业积累和广泛的行业影响力。
广泛精准的专业领域
吴山律师的专业领域多元且精准，擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业，他能为医疗机构运营、投融资及纠纷处理提供全方位服务；在企业合规方面，可助力企业建立合规体系，防范法律风险；对于破产重组与清算业务，也能给出专业解决方案。
权威资质与服务特色
他拥有众多权威职业资质，如中国北海国际仲裁院仲调员等，这些资质是其专业能力的有力证明。服务上，他坚持以客户为中心，量身定制法律服务，注重与客户沟通，高效专业处理案件，节省客户时间和成本。
高度负责与丰富经验
吴山律师对待案件充满责任心，将客户利益放首位，认真研究案件细节，常加班准备资料。在医疗健康产业，他服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷，积累了深厚专业知识。
医疗纠纷案例：法院判赔解析
案情回顾
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”入住省医院。入院诊断为复发膀胱癌等，诊疗计划包括完善相关检查。
法院审理与判决
诉讼中，经一审法院委托鉴定，省医院在对李某某诊疗中存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%。李某某左侧输尿管尿瘘属五级伤残等。一审法院采信鉴定意见，酌定省医院责任比例为35%，判其赔偿194315.13元。二审中，省医院上诉，法院驳回上诉，维持原判。
法律分析
在诉讼中，法院可以酌定上调过错参与度。虽然鉴定意见建议参与度为25%，但法医学鉴定中参与度评定存在主观因素，仅为审判参考意见，并非法定赔偿依据。省医院治疗不严谨与李某某尿瘘发生有因果关系，法院酌定上调责任比例并无不当。
吴山律师以其卓越表现成为法律界的佼佼者，而这起医疗纠纷案例也为我们展示了法律在医疗领域的实际应用，提醒医疗机构要注重诊疗规范，保障患者权益。