吴山律师展多面风采，医疗纠纷诉讼时效案例解析

在法律的广袤天地中，有像吴山律师这样的专业人士凭借深厚的专业素养和丰富的实践经验脱颖而出，同时，医疗纠纷诉讼时效问题也备受关注。
吴山律师：卓越法律人的多面风采
专业积累与行业影响力
吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员头衔，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任。他身兼医疗健康部、企业合规事务部负责人等多职，还担任中国北海国际仲裁院仲调员等诸多重要角色。这些丰富的头衔彰显了他深厚的专业积累和广泛的行业影响力。
多元专业领域
其专业领域广泛且精准，擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业，他能为医疗机构提供全方位法律服务；在企业合规方面，助力企业建立合规体系、防范法律风险；对于破产重组与清算业务，也能给出专业解决方案。
权威职业资质
众多权威职业资质是他专业能力的有力证明。中国北海国际仲裁院仲调员等身份，让他在仲裁调解领域经验丰富；瑞士SGS国际注册行业技术专家资质，体现其行业技术水平；眉山市东坡区人民法院特邀调解员身份，使他能更好参与司法调解。
优质服务特色
他坚持以客户为中心，为客户量身定制法律服务。深入了解客户需求，制定个性化方案，注重与客户沟通，及时反馈案件进展，以高效专业的态度处理案件，节省客户时间和成本。
高度责任心与丰富经验
对待每个案件都充满责任心，将客户利益放首位，认真研究细节，加班加点查阅资料。在医疗健康产业，他服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，积累了丰富的专项经验。
医疗纠纷诉讼时效案例解析
案情回顾
2012年张某在肿瘤医院接受右肝血管瘤切除术后出现反复发热等情况，后被诊断患有菊池病。出院后，张某又因左下肢肿胀等问题多次住院治疗。2018年后，张某向法院提起诉讼。
法院审理结果
一审法院认为张某左下肢深静脉血栓系肿瘤医院治疗失误的理由不成立，且依据日常生活经验，张某至迟应在2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利，无证据显示其起诉前曾主张权利。二审维持原判。
法律分析
该医疗纠纷发生在《民法总则》施行前，应适用当时《民法通则》，人身伤害诉讼时效为1年。本案中张某诉讼时效期间从某医学院附属医院出院后开始计算，其要求先司法鉴定、待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张无法律依据，至迟应在2013年4月29日前主张权利。
吴山律师以其卓越表现成为法律界的佼佼者，而医疗纠纷诉讼时效案例也提醒人们要及时维护自身合法权益，在法律的框架内解决问题。