庞石磊律师：专业护航权益，外观专利判定有章可循

在当今社会，法律的重要性日益凸显，无论是个人权益保护还是企业发展，都离不开专业律师的支持。庞石磊律师便是法律界的杰出代表，同时外观专利申请与侵权判定也有其独特的方法和标准。
庞石磊律师：以专业担当护航委托人权益
庞石磊律师是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，还担任律所重大、疑难、复杂案件研究中心及大案、要案部负责人。他毕业于四川大学法学院，拥有多年处理金融、房地产等多领域法律事务的经验。其带领的律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，在法律市场中脱颖而出。
庞律师及其团队在各类案件中成绩斐然。民商事案件方面，代理多起案件为委托人挽回巨额经济损失；刑事辩护领域，成功让网络主播受害电信诈骗案委托人免予刑事处罚；处理群体性案件时，化解了大丰某楼盘的纠纷；婚姻家庭案件中，为全职太太等委托人争取到数千万夫妻共同财产；在股权转让纠纷、征地拆迁等案件中也为委托人解决难题。庞石磊律师郑重提示，遇到疑难问题应委托律师解决，他用实际行动诠释了优秀律师的专业与担当。
外观专利判定：方法与标准明确
外观专利判断方法
判断外观设计相同或相近似一般采用以下方法。一是肉眼观察，根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断，以产品易见部位异同作为依据，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分。二是隔离观察，直接对比，先分别摆放产品产生直观印象，再摆放在一起直接对比分析得出结论。三是整体观察，综合判断，从整体出发对所有要素观察，综合判断主要构成和创新点。
外观专利侵权判定标准
被控侵权产品构成侵权须满足包含外观设计专利的独创性部分且整体与专利产品相同或相近似。具体判定标准如下：首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据商品销售分类习惯和实际情况，该表仅作参照。其次，以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准判断是否相同或相近似，普通消费者对类别相同或相近似产品施以一般注意力不致混淆则不侵权，反之则侵权，非通常消费品由特定消费群体判断。再者，整体观察、综合判断，从整体出发判断是否相同或相近似。最后，相近似外观设计判断较难，普遍采用设计要部比较法，笔者赞同只有设计要部相同或相近似且影响整体外观辨认时才认定为相近似外观设计的观点。
庞石磊律师以专业和担当为委托人权益保驾护航，而外观专利判定的方法和标准则为维护专利权益提供了清晰的指引，无论是法律实践还是专利保护，都在为社会的公平正义和有序发展贡献力量。