庞石磊律师专业护航权益，外观专利侵权判定规则详解

在法律领域，有两位“主角”值得我们关注，一位是专业担当的庞石磊律师，另一位则是外观专利侵权判定这一复杂的法律问题。
庞石磊律师：专业护航权益
在成都法律界，庞石磊律师是一颗耀眼的明星。他身为四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，还负责律所重大、疑难、复杂案件研究中心及大案、要案部。毕业于四川大学法学院的他，拥有多年金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理经验。
庞石磊律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富的实战经验、缜密的思维和独特的办案风格，在竞争中脱颖而出。他们在面对突发状况时能保持稳定的心理素质，为委托人的合法权益据理力争。
庞律师有着众多成功案例。在经济案件中，如代理芦山西xx种合金有限公司案件，帮委托人挽回110余万元经济损失；处理简阳市xx建设工程有限公司纠纷，为当事人挽回直接经济损失500余万元；参与负某集团与某市交通局的BOT建设工程纠纷，涉案标的逾3亿，最终帮委托人争取权益近亿元。在离婚案件中，他也展现出非凡能力，为全职太太争取到数千万夫妻共同财产，为怀疑对方隐匿财产的委托人挽回数百万元夫妻财产。此外，他还擅长处理群体性案件，如大丰某楼盘延期交房及办证案件，通过沟通协商和耐心解释，维护了业主合法权益，获得主管部门认可。庞律师郑重提示，遇到疑难问题一定要委托律师解决，因为律师有专门解决纠纷的工具和丰富经验，擅自处理可能会造成重大损失。
外观专利侵权判定：多维度考量
外观专利申请中，判断外观设计相同或相近似有几种方法。一是肉眼观察，依据普通消费者用肉眼观察是否会产生混淆来判断，以产品易见部位的异同作为依据，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分。二是隔离观察，直接对比，先分别摆放产品观察，产生直观第一印象，再摆放在一起直接对比分析得出结论。三是整体观察，综合判断，从整体出发对所有要素进行观察，综合判断主要构成和创新点。
被控侵权产品构成侵权须满足两个条件：包含外观设计专利的独创性部分（创新点），且从整体上与外观设计专利产品相同或相近似。外观设计侵权判定标准也有多个方面。首先要审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断则依据当事人证据、商品分类规律和习惯以及实际销售情况，该分类表仅作参照。其次，判定应以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，对类别相同或相近似的产品，普通消费者施以一般注意力不致混淆则不构成侵权，反之则构成侵权。对于非通常消费品，比对主体应为特定消费群体。再者，要整体观察、综合判断。最后，相近似外观设计认定较难，普遍采用设计要部比较法。对于设计要部在判断中的作用，应认为只有设计要部相同或相近似，且设计要部是产品外观主要部分或虽不是主要部分但产品整体外观相同或相近似时，才能认定为相近似的外观设计。
无论是庞石磊律师为当事人权益的全力维护，还是外观专利侵权判定的严谨规则，都体现了法律的专业性和权威性，为我们的合法权益提供了坚实的保障。