庞石磊律师专业护权益，外观专利侵权判定有法可循

在法律领域，有这样一群人，他们以专业知识为武器，以担当为信念，为当事人的合法权益保驾护航。庞石磊律师便是其中的佼佼者，同时外观专利侵权判定也有其专业的方法和标准。
一、庞石磊律师：专业与担当并存
庞石磊律师是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等。毕业于四川大学法学院的他，在金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理上经验丰富。他带领的律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富实战经验、钻研精神、缜密思维和稳定心理素质，赢得委托人一致好评。
从众多成功案例中能看到他的卓越能力与负责态度。在代理芦山西xx种合金有限公司等案件中，为委托人挽回巨额经济损失；在婚姻家庭纠纷领域，也表现出色，如张某与李某离婚案、绵阳三台于女士与吴某离婚后财产纠纷案，为委托人争取到大量夫妻共同财产。此外，他还成功处理多起群体性案件和网络主播受害电信诈骗案件。庞律师郑重提示，遇到疑难问题建议委托律师解决，他用行动诠释着法律的公平正义。
二、外观专利侵权判定方法
（一）肉眼观察
判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，依据普通消费者肉眼观察是否混淆，不能借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分，且以产品易见部位异同判断。
（二）隔离观察，直接对比
先将外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，在时间和空间上保持间隔，让审判人员产生直观第一印象；再将二者摆放在一起直接对比分析，将感性认识上升为理性认识，得出是否相同或相近似的结论。
（三）整体观察，综合判断
不能仅从外观设计局部出发或割裂各部分，要从整体出发观察所有要素，在此基础上对主要构成和创新点综合判断。被控侵权产品构成侵权需满足包含外观设计专利的创新点，且整体与专利产品相同或相近似。
三、外观设计侵权判定标准
（一）审查产品是否同类
在专利侵权判定中，首先审查被控侵权产品与专利产品是否同类。授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据当事人证据、商品分类规律和习惯以及实际销售和购买情况，该分类表仅作参照。
（二）以普通消费者眼光判断
判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，以普通消费者眼光和审美观察能力为标准。普通消费者是购买、使用该产品的人，对于非通常消费品，由特定消费群体判断。若普通消费者施以一般注意力不混淆则不侵权，反之则侵权。
（三）整体观察与相近似判断
判断是否相同或相近似要整体观察、综合判断。相近似外观设计认定较难，普遍采用设计要部比较法。判断时应考虑整体外观是否让普通消费者混淆，而非仅看设计要部在整体中的比例。
庞石磊律师以专业守护当事人权益，外观专利侵权判定则有一套严谨的方法和标准，它们共同维护着法律的公平与正义。