庞石磊律师守护权益有方，外观专利侵权判定有章

在法律领域，有两个重要的方面值得我们关注，一是专业律师为当事人合法权益的保驾护航，二是外观专利侵权判定的相关规则。
庞石磊律师：专业团队守护合法权益
在成都法律界，庞石磊律师是一颗耀眼的明星。他身为四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，还兼任律所重大、疑难、复杂案件研究中心以及大案、要案部负责人。毕业于四川大学法学院的他，拥有多年金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理经验。
庞石磊律师带领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。在激烈的竞争环境中，凭借丰富的实战经验、刻苦钻研的精神、缜密的思维、独特的办案风格以及稳定的心理素质，赢得了委托人的一致好评。他们为委托人的合法权益据理力争，努力满足当事人个性化的法律服务需求。
庞律师的成功案例众多。从代理公司间的合同纠纷为企业挽回巨额经济损失，到处理离婚财产分割案件为弱势方争取应得权益；从参与涉案金额数亿的重大工程纠纷，到处理网络主播电信诈骗等刑事案件取得免予刑事处罚的结果；从化解群体性案件的矛盾，到助力企业在股权转让、征地拆迁等事务中获得理想结果，都彰显了其卓越的专业能力。例如在代理芦山西xx种合金有限公司与四川xx冶金科技发展有限公司等的执行异议案件中，帮助委托人挽回110余万元经济损失；在张某与李某离婚案中，为全职太太争取到数千万夫妻共同财产。庞石磊律师郑重提示，遇到疑难法律问题，建议委托律师解决，以免擅自处理造成重大损失。
外观专利侵权判定方法与标准
侵权判定方法
1. 肉眼观察：判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，应根据普通消费者肉眼观察是否会产生混淆，对视觉观察不到的部分，不借助仪器或化学手段分析，以产品易见部位异同作为判断依据。
2. 隔离观察，直接对比：先将外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，在时间和空间上保持间隔，产生直观第一印象，再将二者摆放在一起直接对比分析，将感性认识上升为理性认识得出结论。
3. 整体观察，综合判断：不能仅从外观设计局部出发或割裂各部分，应从整体出发，对所有要素整体观察，综合判断主要构成和创新点。被控侵权产品构成侵权需满足包含外观设计专利的独创性部分且整体上与专利产品相同或相近似。
侵权判定标准
1. 同类产品审查：专利侵权判定先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。授权审查主要依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据当事人证据、商品分类规律和习惯以及实际销售和购买情况，《国际外观设计分类表》仅作参照。
2. 以普通消费者为标准：判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，以普通消费者眼光和审美观察能力为标准。对类别相同或相近似产品，普通消费者施以一般注意力不致混淆则不侵权，反之则侵权。对于非通常消费品，由特定消费群体进行比对。
3. 整体观察与综合判断：同侵权判定方法中的整体观察、综合判断原则。
4. 相近似外观设计判断：相同外观设计较易认定，相近似外观设计认定较难。判断相近似外观设计普遍采用设计要部比较法，笔者赞同只有设计要部相同或相近似，且设计要部是产品外观主要部分或虽不是主要部分但产品整体外观相同或相近似时，才认定为相近似外观设计的观点。