庞石磊律师多领域展风采，外观专利侵权判定有章可循

在法律的广袤天地中，有像庞石磊律师这样以专业与担当守护当事人权益的法律精英，同时外观专利侵权判定也有着严谨的规则和方法。
庞石磊律师：专业服务，多领域显身手
庞石磊律师是成都法律界的一颗璀璨明星。他身为四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等多个重要职位，毕业于四川大学法学院，有着多年在金融、房地产、建设工程、公司并购等多领域的法律事务处理经验。
他带领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富实战经验、钻研精神、缜密思维、独特办案风格和稳定心理素质，赢得委托人一致好评。团队始终为委托人合法权益据理力争，满足个性化法律服务需求。
庞律师成功案例众多，涵盖民商事、刑事辩护、群体性案件、婚姻家庭纠纷、股权转让纠纷、征地拆迁等多个领域。在民商事案件中，为委托人挽回大量经济损失；刑事辩护中，让委托人获得免予刑事处罚判决；群体性案件中，化解纠纷避免冲突升级；婚姻家庭纠纷里，为委托人争取到巨额夫妻共同财产；在其他领域，也凭借专业知识和谈判技巧为委托人争取最大利益。他郑重提示，遇到疑难问题应委托律师解决，避免擅自处理造成损失。
外观专利侵权判定：方法与标准
判定方法
一是肉眼观察，根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断，以产品易见部位异同作为依据，不借助仪器或化学手段分析视觉观察不到的部分。二是隔离观察、直接对比，先分别摆放两种产品，产生直观第一印象，再摆放在一起直接对比分析得出结论。三是整体观察、综合判断，从整体出发观察所有要素，对主要构成和创新点进行综合判断，被控侵权产品构成侵权需包含专利创新点且整体相同或相近似。
判定标准
首先要审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据当事人证据和商品销售、购买实际情况，该分类表仅作参照。其次，判断是否相同或相近似应以普通消费者眼光和审美观察能力为标准，普通消费者对类别相同或相近似产品施以一般注意力不致混淆则不侵权，反之则侵权，非通常消费品以特定消费群体为准。再次，整体观察、综合判断是关键，需满足包含创新点且整体相同或相近似两个条件。最后，相近似外观设计认定较难，普遍采用设计要部比较法，应综合考虑设计要部与整体外观的关系，以是否引起普通消费者混淆误认来判断。
庞石磊律师以其专业和担当守护着当事人的合法权益，而外观专利侵权判定的严谨规则则保障着专利所有者的创新成果，二者在各自领域都有着重要的意义。