刑事辩护专家罗春利：拨开话术迷雾，守护司法公正

在刑事辩护的复杂战场上，有这样一位卓越之星——罗春利律师。他凭借丰富的执业经历和出色的专业能力，为众多当事人争取到了公正的判决。同时，对于商业活动中“有话术销售是否构成诈骗犯罪”这一争议性问题，他也有着深刻的见解。
罗春利律师：刑事辩护的杰出代表
罗春利律师的执业履历堪称辉煌。他从2006年3月至2009年在北京市雄志律师事务所担任专职律师，后成为北京市盈科律师事务所合伙人。2017年4月至2018年8月，任北京市盈科律师事务所合伙人、财产犯罪法律部执行主任；2018年9月至2020年，担任北京市盈科律师事务所合伙人、刑事部副主任。2020年8月至今，他是北京市京师律师事务所合伙人、公共安全犯罪研究与辩护法律事务部主任，同时还是京师（全国）刑事委员会理事。
他办理过的众多重大影响的刑事大要案，每一件都彰显了他的专业能力和不懈努力。在德内大街93号塌方“挖坑代表”重大责任事故案中，他让被告人卢某投案后一直被取保候审，最后轻判三年零六个月（暂予监外执行）。快播涉传播淫秽物品牟利案中，他为刘姓老总辩护，使其在审查起诉阶段提前获释。“亿元水官”马超群重大受贿案，他为其弟弟及其弟媳之姑姑辩护，弟弟罪名减少，弟媳的姑姑获终止审理，同案孟某某经辩护获终止审理（无罪）。
在逃亡多年的故意杀人案中，他也展现出了非凡的能力。逃亡13年故意杀人案王某某，罪名从故意杀人罪变更为故意伤害（致死）罪，轻判15年有期徒刑，受到CCTV12频道一线栏目关注报道；逃亡14年故意杀人案刘某某，同样罪名变更为故意伤害（致死）罪，最终轻判无期徒刑。
此外，他还在多起案件中为当事人争取到了轻判或无罪的结果。如中国社会调查所诈骗案中，王某某被轻判有期徒刑两年；涉黑案宗某某，正式起诉时打掉妨害公务罪，审判阶段减少两起寻衅滋事事实；白某非法收购出售珍贵濒危野生动物罪二审，二审法院未经开庭即改判且减少刑期两年等。
话术销售与诈骗犯罪的界限探讨
在商业活动中，销售话术是销售人员与客户沟通的重要工具。从保险推销到贷款业务，话术帮助销售人员更好地介绍产品、推广服务。然而，在一些案件里，话术却被当作认定诈骗罪的关键证据，那么有话术销售就一定构成诈骗犯罪吗？
产品本身的真实性与功效
判断是否构成诈骗犯罪，产品本身的情况至关重要。如果销售人员明知销售的保健品质量不合格、毫无宣传功效，却隐瞒真实情况对外销售，导致消费者无法实现购买目的并遭受经济损失，这种行为很可能被认定为诈骗罪。相反，若销售的是质量合格、功能有效的保健品，只是存在夸大宣传，一般不应认定为诈骗罪。例如，某商家销售的保健品实际具备一定保健功能，虽宣传时对功效有所夸大，但产品本身并非假冒伪劣，这种情况更倾向于民事欺诈，而非刑事诈骗。
销售手段与方式
在商品交易型诈骗中，行为人为骗取钱款，不仅会虚假宣传，还会采用虚构身份、虚假诊疗、伪造检测报告等套路结合固定销售“话术”“剧本”欺骗消费者。但如果销售人员仅仅采取虚构身份、夸大宣传等行为，不足以使消费者产生错误认识，就不应以诈骗罪论处。比如，销售人员自称健康管理顾问宣传减肥保健品功效，虽虚构身份，但不一定会让消费者产生错误认识并造成经济损失，不能仅据此认定为诈骗罪。
售后服务与履约意愿
民事欺诈行为人主观上有履行承诺的意愿，客观上也会推动履约，且履约具有现实可能性；而诈骗行为人根本不打算实现承诺或没有能力实现承诺。在销售过程中，若商家积极提供售后服务，对产品质量问题负责到底，努力履行对消费者的承诺，说明其没有非法占有目的；反之，收钱后对消费者诉求不理不睬，逃避责任，则可能构成诈骗。
法律规定与司法案例的界定
根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，制作、提供、使用诈骗术语清单可认定被告人明知实施电信网络诈骗犯罪。也就是说，只有当话术属于诈骗术语清单，反映出行为人具有诈骗主观故意时，才与诈骗犯罪相关；若是正常销售话术及技巧，则不应认定具有诈骗故意。
罗春利律师在刑事辩护领域凭借专业能力和不懈努力，为众多当事人争取了公正的判决。同时，对于话术销售与诈骗犯罪的界限问题，我们也应综合多方面因素进行判断，以维护市场秩序，保障合法经营者的权益，实现法律的公平公正。