刘东阳律师破商标侵权迷局，为企业知识产权价值最大化助力

在知识产权领域，商标侵权纠纷错综复杂，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争。北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在多起商标案件中为当事人成功维权，展现出卓越的法律能力。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师经办的经典案例之一。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易让消费者产生混淆和误认。原告向海淀区人民法院提起诉讼。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师指导原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的抗辩主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及老x坊图形商标，并用于其生产的芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的产品类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师代理此案，法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权。最终判决被告停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出。该案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
“贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案”更是体现了刘东阳律师在商标确权领域的专业能力。原告申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案亮点颇多，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值，适合作为商标确权类典型案例推广。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成商标侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，二审法院经过审理，撤销一审判决并驳回原告诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确王X的行为属于直接销售商品，不构成对第35类商标权的侵害。
此外，刘东阳律师还在多个案件中为企业成功维权。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，服务某图书公司，通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，服务某信息技术公司，主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，服务某包装机械公司，为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借其在这些商标案件中的出色表现，充分彰显了在法律适用与证据策略上的卓越能力，为企业提供了从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，实现了知识产权价值最大化，为商标法律服务的高质量发展做出了重要贡献。