北京刘东阳律师：以专业智慧破商标迷局，为企业知识产权保驾护航

在知识产权领域，商标的保护与争议解决至关重要，它不仅关乎企业的品牌形象和经济利益，更影响着市场的公平竞争环境。北京刘东阳律师，凭借其在知识产权领域多年的深耕和卓越的专业能力，成功处理了众多具有影响力的商标案件，其中“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案尤为引人注目。
刘东阳律师拥有深厚的教育背景，毕业于北京化工大学并获得法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
“XX酱”商标案是一起典型的商标申请驳回复审行政纠纷。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回了其注册申请。原告不服这一决定，将案件诉至法院。
刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行了深入阐述，并提交了在先案例作为有力支撑。在商标与企业字号的功能区分方面，本案清晰界定了企业字号与商标的功能差异。企业字号主要用于区分不同的市场主体，而商标则是用于区分商品或服务的来源。在商标审查中，应排除单纯字号元素的干扰，这对处理商标权与字号权冲突具有重要的指导意义。
在标志对比方面，刘东阳律师强调商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断。国家知识产权局在审查时存在“形式化比对”倾向，而通过司法审查纠正了这一倾向，推动了审查标准的统一。同时，本案还明确了企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，这对规范商标申请行为、避免权利滥用具有示范作用。
最终，北京知识产权法院采纳了刘东阳律师的观点，撤销了被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一案件不仅成功维护了原告的合法权益，也展现了司法在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的重要作用。该案件涉及司法对行政裁量的监督，适合作为商标确权类典型案例推广。
除了“XX酱”商标案，刘东阳律师还处理过许多其他具有影响力的商标案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与x食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过专业的法律分析和有力的证据支持，最终法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。
刘东阳律师凭借其在知识产权领域的专业能力和丰富经验，为众多企业解决了商标争议问题，维护了企业的合法权益。他的成功案例不仅彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力，也为知识产权领域的发展和完善做出了积极贡献。