北京市京师刘东阳律师：用专业破商标侵权迷局，促知识产权价值最大化

在知识产权领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师以其卓越的专业能力和丰富的实战经验，成功办理了多起具有行业影响力的典型案例，为众多企业维护了合法权益。
先来看“xx斋”商标侵权纠纷这一颇具代表性的案例。本案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服上诉，刘东阳律师作为被告代理律师参与二审。二审法院经过审理，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。这一结果的关键在于二审对第35类服务商标与第21类商品商标本质区别的详细阐释。第35类服务商标核心是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值；而第21类商品商标核心是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。二审法院认定王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为属于直接销售，未详细介绍商品生产者等信息，部分商品为王X自有商标核定范围内的商品，未体现为第三方提供服务，不符合第35类服务特征，因此未侵害某某斋投资公司第35类商标专用权。这一案例清晰地界定了不同类别商标的本质区别，为类似案件的处理提供了重要参考。
再看“麻*天”商标侵权案。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。此案例展示了刘东阳律师在处理商标侵权案件时，灵活运用行政和民事手段相结合的策略。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及老x坊图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，判决相关方停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出。这一案例体现了刘东阳律师在维护商标专用权和打击不正当竞争行为方面的专业能力。
此外，在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
刘东阳律师凭借其在这些案例中的出色表现，彰显了在法律适用与证据策略上的卓越能力，为商标法律服务的高质量发展持续贡献着力量。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。