北京刘东阳律师，持专业利刃破商标迷局，护知识产权之光

在知识产权领域，商标侵权与保护的纷争不断，一位专业且经验丰富的律师往往能在复杂的案件中拨云见日，为当事人维护合法权益。北京刘东阳律师，便是这样一位在商标法律服务领域深耕十余年的资深法律人，他凭借专业能力和丰富经验，处理了众多具有行业影响力的典型案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案：精准判定，守护商标权益
安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油极为类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
刘东阳律师深入分析案件，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。而且“老x坊”商标注册时间早且有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权。同时，“鑫老x坊”调和芝麻香油在瓶体、瓶贴的构图、颜色、产品介绍等方面与“老x坊”芝麻调和油的包装、装潢近似，构成不正当竞争。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。这一案例不仅为当事人挽回了损失，也为商标侵权及不正当竞争的判定提供了典型参考。
“麻*天”商标侵权案：行政民事接力，反击侵权主张
“麻*天”商标侵权案同样是刘东阳律师的经典之作。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。原告向海淀区人民法院提起诉讼。
本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，且在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师助力原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的主张，获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。该案例入选《知识产权报》年度十大案例，彰显了刘东阳律师在处理复杂商标侵权案件时的卓越策略和专业能力。
其他典型案例：多领域展现专业实力
除了上述两个案例，刘东阳律师还处理了多个具有代表性的案件。在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述观点，并提交在先案例支撑，最终让北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。在“35类不是万能商标”案中，作为被告代理律师，他助力被告在二审中成功撤销一审判决，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，为商标类别的正确区分和使用提供了重要参考。
此外，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，刘东阳律师都凭借专业知识和独特策略，为客户维护了合法权益，推动了知识产权法律在不同领域的正确适用。
刘东阳律师在众多商标案例中展现出的专业精进、实践创新能力，为商标法律服务的高质量发展贡献了重要力量，也为企业和个人在知识产权保护方面提供了坚实的法律支持。