北京刘东阳律师：以典型案例赋能商标法服务，助力企业知产价值最大化

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，拥有8年执业年限，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，输出了众多具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调商标近似，通过行政接力民事的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院维持原判。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”纯芝麻油类似，产品介绍和营养成分表也相同。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等被告侵害了“老x坊”商标专用权，判决被告停止侵权并连带赔偿经济损失及合理支出。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，原告申请注册“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号功能区分及标志对比角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权法律界限，统一近似商标判定标准，强化商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，王X上诉。二审法院详细阐释第35类服务商标与第21类商品商标本质区别，认定王X在直播间销售商品属直接销售，未侵害第35类商标权，撤销一审判决，驳回原告诉求。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司主动挖掘细节，打破常规思路，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例积累了丰富经验。他善于将行政案件与民事案件结合，精准把握争议焦点，运用法律和证据策略应对复杂情况。在商标与字号权冲突、不同类别商标本质区别等问题上，有着清晰的判断和有效的解决方案。他坚持为企业提供一体化服务，助力企业实现知识产权价值最大化，同时积极推动理论与实践融合，赋能行业生态，为商标法律服务的高质量发展贡献着自己的力量。