刘东阳律师亮剑商标案：“xx斋”等多案胜诉推动知产服务升级

在知识产权领域，商标纠纷案件层出不穷，每一个案例都像是一场没有硝烟的战争。而北京刘东阳律师，凭借着深厚的专业知识和丰富的实战经验，在多起具有影响力的商标案件中脱颖而出，为当事人赢得了公正的判决，其中“xx斋”商标侵权案尤为典型。
“xx斋”商标侵权纠纷涉及两个不同类别的商标。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，主要用于广告、推销等服务；被告王X则拥有第21类“xx斋”商标，主要用于陶器等商品。这起案件经历了一审和二审程序，过程可谓一波三折。
一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉，刘东阳律师作为王X的代理律师，在二审中展开了激烈的抗辩。
二审的关键在于明确第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标属于“服务商标”，其核心功能是为他人提供商业性服务，像为他人推销，通过提供建议、策划、咨询等服务帮助他人提升商品或服务的销量；广告宣传，通过媒体为他人推广商品或服务；展示服务，以零售为目的在通讯媒体上展示他人商品等。其本质特征是服务对象为第三方，行为目的是为他人创造商业价值，而非自身直接销售。而第21类商品商标属于“商品商标”，核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，如茶壶、瓷器等实物商品的生产、包装及直接销售，行为目的是直接销售自身商品，无需为他人提供附加服务。
在行为模式上，第35类服务行为需以“为他人提供服务”为前提，比如直播间中详细介绍第三方商品的生产者、工艺、产地等信息，以提升商品知名度或销量；而第21类商品销售行为以“自身销售商品”为核心，像直播间中直接销售自有商标的紫砂壶、茶叶等商品。
刘东阳律师依据这些区别，对王X的行为进行了深入分析。王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品，口播内容集中于价格和售卖，未详细介绍商品生产者、工艺等信息，部分商品为王X自有商标核定范围内的商品，且未体现为第三方提供策划、咨询或代理服务，不符合第35类服务特征。最终，二审法院采纳了刘东阳律师的观点，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。
除了“xx斋”商标案，刘东阳律师还办理过众多具有影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样展现了刘东阳律师的专业能力。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。刘东阳律师通过对商标近似性、不正当竞争行为的分析，最终法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，并判决相关方停止侵权及不正当竞争行为，连带赔偿经济损失及合理支出。
刘东阳律师凭借在这些案件中的出色表现，彰显了其在知识产权领域，尤其是商标案件中的卓越能力。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，为企业和个人在知识产权保护方面提供了强有力的支持，推动了商标法律服务的高质量发展。