刘东阳律师深耕知识产权，“XX酱”等多案推动商标法律服务升级

在知识产权领域，法律的博弈如同一场没有硝烟的战争，每一个案件都考验着律师的专业素养和智慧。北京刘东阳律师，凭借其在知识产权领域多年的深耕细作，在商标法律服务方面取得了显著成就。他经手的众多案例中，“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案尤为引人注目。
本案的原告是贵州省某公司，该公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局却以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回了其注册申请。这一决定让原告公司陷入困境，于是他们找到了刘东阳律师，希望能通过法律途径解决这一难题。
刘东阳律师接手案件后，迅速展开了深入的研究和分析。他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个关键角度入手，为案件的辩护奠定了坚实的基础。
在商标与企业字号的功能区分方面，刘东阳律师指出，企业字号主要是用于区分不同的市场主体，而商标则是用于区分商品或服务的来源。在本案中，引证商标二是中国**航空有限公司的企业标志，其主要功能是代表该航空公司，与原告申请的“XX酱”商标在功能上有着本质的区别。消费者在购买酒类商品时，不会因为看到“XX酱”商标而联想到中国**航空有限公司，因此两者不会造成消费者的混淆和误认。
在标志对比方面，刘东阳律师通过详细的分析和论证，指出“XX酱”商标与引证商标二在外观、读音、含义等方面都存在明显的差异。“XX酱”商标具有独特的显著性，能够清晰地标识原告公司的酒类商品，而引证商标二则是一个具有特定航空行业特征的标志，与酒类商品毫无关联。
为了进一步支持自己的观点，刘东阳律师还提交了在先案例作为支撑。这些案例表明，在类似的商标申请驳回复审案件中，法院会综合考虑商标与企业字号的功能差异以及标志的实际情况，做出公正的判决。
经过刘东阳律师的精心辩护，北京知识产权法院最终采纳了他的观点，撤销了被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一判决结果不仅为原告公司争取到了重新申请商标注册的机会，也为商标领域的类似案件提供了重要的参考。
除了“XX酱”商标案，刘东阳律师还处理过许多其他具有影响力的知识产权案件。例如，在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的抗辩主张，获得了法院的支持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过深入的调查和分析，证明了“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权，并构成不正当竞争。最终，法院判决被告停止侵权行为，并连带赔偿原告经济损失及合理支出。
刘东阳律师凭借其专业的知识、丰富的经验和卓越的辩护能力，在知识产权领域取得了一系列的成功案例。他的这些案例不仅为客户维护了合法权益，也为推动商标法律服务的高质量发展做出了重要贡献。在未来的工作中，相信刘东阳律师将继续凭借其专业精神和创新能力，为更多的客户提供优质的知识产权法律服务。