刘东阳律师：“xx斋”案，服务与商品商标本质差异

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，持续输出具有行业影响力的典型案例。
刘东阳律师有着深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学获得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，是律新社2025年度风云榜知识产权（商标）律师20佳。
在实务攻坚方面，刘东阳律师有诸多令人瞩目的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，这些案例充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
先来看“麻*天”商标侵权案。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，容易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有代表性。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”商标及图形商标，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的产品类似。法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，需停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案也体现了刘东阳律师的专业能力。原告申请注册“XX酱”商标被驳回，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，涉及原告某某斋投资公司与被告王X的商标侵权纠纷。一审法院认定王X构成侵权，王X上诉后，二审法院撤销一审判决。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X在直播间的销售行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他挖掘案件细节，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师在商标法律服务领域的这些经验总结起来，就是要精准把握案件争议焦点，灵活运用行政和民事手段，善于从商标与企业字号的功能区分、标志对比等多方面进行论证，同时要深入了解不同类别商标的本质区别，根据实际情况制定合适的策略。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。