深耕商标领域十余年北京刘东阳律师多案胜诉，推动知产服务升级

在知识产权领域，商标纠纷案件层出不穷，每一个案例都像是一场没有硝烟的战争，考验着律师的专业能力和智慧。北京刘东阳律师，一位在商标法律服务领域深耕十余年的资深律师，凭借其“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，成功处理了众多复杂疑难的商标案件，其中“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案尤为引人注目。
刘东阳律师毕业于北京化工大学，拥有法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，在行业内享有极高的声誉。他不仅精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，还擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，为众多企业提供了全方位的知识产权服务。
在“XX酱”商标案中，原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回了其注册申请。这对于原告公司来说，无疑是一个巨大的打击。
刘东阳律师作为原告代理人，并没有被这一不利局面所吓倒。他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度入手，进行了深入的分析和论证。他指出，企业字号与商标有着不同的功能，在商标审查中应排除单纯字号元素的干扰。同时，他还提交了在先案例作为支撑，强调商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断，而不能仅仅进行“形式化比对”。
在案件审理过程中，刘东阳律师充分发挥了自己的专业优势，清晰地界定了企业字号与商标的功能差异，重申了商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，这对于处理商标权与字号权冲突具有重要的指导意义。通过司法审查，他纠正了行政机关“形式化比对”的倾向，推动了近似商标判定标准的统一。此外，他还明确了企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，对规范商标申请行为、避免权利滥用起到了示范作用。
最终，北京知识产权法院采纳了刘东阳律师的观点，撤销了被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一结果不仅为原告公司争取到了继续申请商标的机会，也为商标确权类案件的处理提供了一个典型的范例。
除了“XX酱”商标案，刘东阳律师还处理过许多其他具有影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获得了法院的支持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过深入分析案件事实，成功证明了“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权，最终为客户赢得了赔偿。
刘东阳律师以其专业的法律知识、丰富的实践经验和卓越的诉讼技巧，为客户解决了一个又一个商标纠纷难题。他的成功案例不仅彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力，也为商标法律服务的高质量发展做出了重要贡献。在未来的工作中，相信他将继续为企业提供更加优质、高效的知识产权服务，为维护市场秩序和企业合法权益发挥更大的作用。