刘东阳律师：35类服务vs21类商品，“xx斋”案厘清

在知识产权领域，尤其是商标法律服务方面，北京刘东阳律师凭借其丰富的经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师有着深厚的教育背景，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士学位。他擅长知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等领域，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，形成了兼具战略高度与实战深度的专业优势。在实务攻坚方面，他持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于产品上，而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案也体现了刘东阳律师的专业能力。国家知识产权局以商标近似为由驳回原告注册申请，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，刘东阳律师作为被告代理律师，成功为被告维权。原告与被告均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。一审法院认定被告侵权，二审法院经审理撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确被告行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标专用权。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他为图书公司通过合法性论证和司法保护路径跨越，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他为信息技术公司主动挖掘案件细节，打破常规思路，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师以这些典型案例为基础，积累了丰富的经验。他在处理商标案件时，善于抓住争议焦点，运用行政与民事案件接力的方式应对复杂情况；能够清晰界定商标与字号权的功能差异，统一近似商标判定标准；还能深入分析不同类别商标的本质区别，为客户提供准确的法律判断和创新性解决方案。他的这些经验不仅为企业解决了实际问题，维护了企业的合法权益，也为商标法律服务行业的发展提供了宝贵的借鉴。