刘东阳律师：“xx斋”案，口播售商品属21类行为

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师可谓是一颗耀眼的星。他拥有8年执业年限，现任职于北京市京师律师事务所，凭借深厚的专业知识和丰富的实战经验，在知识产权、商标等领域取得了显著成就。
刘东阳律师毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学深造获知识产权法学硕士学位。他深耕商标法律服务领域十余年，采用“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。在实务中，他持续输出具有行业影响力的典型案例，彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典之作。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆和误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师团队通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。刘东阳律师团队通过专业的法律分析，认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，最终马鞍山某食品有限公司等侵权方被判停止侵权并赔偿损失，该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回原告注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例也体现了刘东阳律师的专业能力。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，王X不服上诉。二审法院经审理撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。刘东阳律师作为被告代理律师，通过详细阐释第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，成功为被告维权。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了出色的专业素养。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。他的这些经验，为商标法律服务领域提供了宝贵的借鉴，也为企业在商标保护方面提供了有力的支持。