刘东阳律师：商标案件的实战专家与经验集大成者

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了众多企业和个人信赖的法律专家。他深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。 刘东阳律师毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，还荣获了律新社-精品知识产权律师名录律师、律新社2025年度风云榜知识产权（商标）律师20佳等荣誉。 在实务攻坚方面，刘东阳律师输出了一系列具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。 “麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。案件争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师团队通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认商标近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获法院支持。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案里，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”产品类似。刘东阳律师为原告维权，法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决侵权方停止侵权并赔偿损失。 贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，原告申请注册“XX酱”商标被驳回。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。 “35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，二审刘东阳律师作为被告代理律师，法院撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确被告行为不构成侵权。 此外，刘东阳律师还服务过多家公司。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护图书公司合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，为信息技术公司拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护权益，净化市场。 刘东阳律师凭借这些丰富的办案经验，形成了一套系统化的方法论。他既熟悉商标注册、异议、无效宣告等前端确权流程，又精通商标侵权诉讼、反不正当竞争等后端争议解决，尤其擅长处理商标领域复杂疑难问题。他的专业能力不仅为客户解决了实际问题，也为行业发展提供了宝贵的经验和借鉴，持续助力商标法律服务的高质量发展。