刘东阳律师商标维权经验：以案例拆解商标争议解决之道

在商标法律服务领域深耕十余年的北京刘东阳律师，是北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任。他凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。刘东阳律师持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师商标维权的经典之作。侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件，反击侵权方抗辩，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有代表性。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判令相关方停止侵权并赔偿损失。此案例体现了刘东阳律师对商标近似判断及不正当竞争行为认定的精准把握。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。原告代理人从商标与企业字号功能区分及标志对比角度阐述，提交在先案例支撑。最终法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。该案例明确了商标与字号权法律界限，统一近似商标判定标准，强化商标显著性审查，对处理商标权与字号权冲突有指导意义。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案涉及商标侵权纠纷。原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审认定被告侵权，二审法院经审理撤销一审判决，驳回原告诉求。二审详细阐释第35类服务商标与第21类商品商标本质区别，明确被告行为属直接销售商品，未侵害原告第35类商标权。
此外，刘东阳律师还处理了多起典型案件。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他服务图书公司，通过合法性论证和司法保护路径跨越，推动反不正当竞争法在图书领域适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他服务信息技术公司，主动挖掘细节，打破常规思路，为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他服务包装机械公司，为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借丰富的办案经验，在商标法律服务中展现出卓越的专业能力。他通过一个个典型案例，为商标权利人提供了有效的法律支持，推动了商标法律服务的高质量发展，也为行业树立了标杆。