刘东阳律师：商标案件实务经验与典型案例剖析

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借十余年的深耕细作，积累了丰富的经验，输出了众多具有行业影响力的典型案例。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似。在民事案件中，通过行政接力民事的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院维持原判。
鑫老x坊商标侵权及不正当竞争案里，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。原告代理人从商标与企业字号功能区分及标志对比角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案涉及商标侵权纠纷。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成侵权，二审法院撤销一审判决，驳回原告诉求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X行为属直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他服务某图书公司，通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他服务某信息技术公司，主动挖掘案件细节，打破常规思路，为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他服务某包装机械公司，为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例，不仅为客户解决了实际问题，也为商标法律服务行业提供了宝贵的经验和借鉴。他在法律适用、证据策略、案件分析等方面的能力，值得同行学习和参考。