刘东阳律师：商标领域典型案例背后的卓越经验

在知识产权领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师是一位极具影响力的专业人士。他深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。刘东阳律师不仅取得了众多荣誉，还在实务中输出了一系列具有行业影响力的典型案例，这些案例背后蕴含着他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
刘东阳律师毕业于北京化工大学，获法学学士学位，后在中国政法大学深造，取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，还担任北京化工大学法律硕士企业导师等，积极推动理论与实践融合，助力人才培养。
在实务攻坚方面，刘东阳律师有着诸多令人瞩目的成果。“麻*天”商标侵权案是他的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否类似，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。原告通过行政争议无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认商标近似。在民事案件中，刘东阳律师团队通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有代表性。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等的行为侵害了“老x坊”商标专用权，判决其停止侵权并赔偿损失。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标近似为由驳回了原告的注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例也充分展现了刘东阳律师的专业能力。本案中，原告和被告均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。一审法院认定被告构成侵权，被告不服上诉。二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告的行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标权，撤销了一审判决。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司主动挖掘案件细节，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师通过一个个典型案例，彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。他的专业经验和成功案例，为商标法律服务领域提供了宝贵的借鉴，也为企业的知识产权保护提供了有力的支持。