刘东阳律师：商标案例背后的知识产权维权之道

在知识产权保护的法律战场上，北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，为众多企业成功解决商标纠纷，留下了一个个具有行业影响力的典型案例。其中，“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案和“麻*天”商标侵权案尤为引人注目。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油极为相似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
经过法院审理，“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”商标是新的“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。而且“老x坊”商标注册时间早且有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司“老x坊”商标的专用权。同时，“鑫老x坊”调和芝麻香油所使用的瓶体、瓶贴的构图、颜色、产品介绍等均与“老x坊”芝麻调和油的包装、装潢近似，构成不正当竞争。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿安徽xx食品有限公司经济损失及合理支出100000元。这一案例清晰地界定了商标近似和不正当竞争的界限，为商标保护提供了有力的司法依据。
另一起“麻*天”商标侵权案则被《知识产权报》评为年度10大典型案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，在30类“花椒油”产品上还有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的抗辩主张，获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。这一案例展示了在商标侵权纠纷中，如何巧妙运用行政和民事手段相结合的策略，维护商标权利人的合法权益。
除了这两起典型案例，刘东阳律师还处理了多起具有挑战性的商标案件。在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述观点，并提交在先案例支撑，最终让北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查。
在“35类不是万能商标”案件中，作为被告王X的代理律师，刘东阳律师助力王X在二审中成功翻盘。一审法院认定王X构成商标侵权，王X不服上诉。二审法院经审理撤销一审判决，驳回某某斋投资公司的全部诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质、行为模式等方面，明确王X的行为属于直接销售商品，不构成对第35类商标权的侵害。
刘东阳律师在知识产权领域的这些典型案例，不仅展现了他在法律适用与证据策略上的卓越能力，更为企业提供了从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，实现了知识产权价值的最大化。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续推动着商标法律服务的高质量发展，为企业的知识产权保护撑起了一片坚实的法律天空。