北京刘东阳律师：十余年深耕商标法律服务，多起典型案例彰显卓越能力

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借丰富的执业经验和卓越的专业能力脱颖而出。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。下面我们通过他经办的典型案例，来总结他在商标法律服务方面的重要经验。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师经办的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，引发了消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，以行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的抗辩主张，获得了法院的支持。这一案例体现了刘东阳律师在处理商标侵权案件时，善于运用行政和民事手段相结合的策略，精准把握案件的争议焦点，为客户争取最大的权益。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有典型性。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与原告产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决被告停止侵权并赔偿损失。刘东阳律师在处理此类案件时，准确把握商标近似的判断标准，从消费者的认知角度出发，为客户维护了商标权益。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑，最终法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有重要的指导意义。这表明刘东阳律师在处理商标确权类行政案件时，能够深入研究法律规定，运用专业知识为客户争取商标注册的机会。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。一审法院认定被告构成商标侵权，二审法院经过审理撤销了一审判决。刘东阳律师作为被告代理律师，准确把握了两类商标的本质差异，即第35类是“服务商标”，行为模式为为他人提供商业服务；第21类是“商品商标”，行为模式为直接销售商品。通过对案件争议焦点的精准分析，为被告赢得了胜诉。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，主动挖掘案件细节，打破常规思路，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师在实务攻坚方面持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。他的专业经验和成功案例为商标法律服务行业提供了宝贵的借鉴，也为企业在知识产权保护方面提供了有力的支持。