北京刘东阳律师：深耕商标法律服务，多起典型案例彰显专业实力

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借多年的专业积累和丰富的实战经验，成为行业内的佼佼者。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，持续输出具有行业影响力的典型案例。
刘东阳律师拥有深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。
在实务攻坚方面，刘东阳律师的典型案例具有重要的参考价值。“麻*天”商标侵权案入选《知识产权报》年度十大案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师团队通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似。在民事案件中接力反击，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度十大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于产品，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决相关方停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案也展现了刘东阳律师的专业能力。原告申请注册“XX酱”商标被驳回，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例同样值得关注。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，二审法院经过审理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。
此外，刘东阳律师还在多个案件中为企业维护了合法权益。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他服务某图书公司，通过合法性论证和司法保护路径跨越，推动反不正当竞争法在图书领域的适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他为某信息技术公司主动挖掘案件细节，打破常规思路，成功为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他服务某包装机械公司，为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师以其专业的法律知识、丰富的实战经验和创新的解决方案，在商标法律服务领域取得了显著成就。他的典型案例不仅为企业提供了有效的法律支持，也为行业发展提供了宝贵的参考和借鉴。