北京刘东阳律师：十余年深耕商标法律服务，多起典型案例展卓越实力

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内备受瞩目的人物。他在北京市京师律师事务所执业已有8年，拥有深厚的法学背景，是北京化工大学法学学士、中国政法大学知识产权法学硕士。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，输出了多个具有行业影响力的典型案例。这些案例不仅彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力，也为商标法律服务提供了宝贵的经验借鉴。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认商标近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的抗辩主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有典型性。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于产品上，而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与原告产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，被告行为侵害了原告商标专用权，判决被告停止侵权并赔偿损失。这一案例再次体现了刘东阳律师在商标侵权案件中的专业处理能力。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述观点，并提交在先案例支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有重要的典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案例也十分值得关注。本案中，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，二审法院经过审理撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确被告行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标专用权。
此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了出色的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了企业合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师以其专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。他的这些典型案例和经验总结，为商标法律服务领域提供了重要的参考和借鉴，无论是对于同行还是企业，都具有极大的价值。在未来的商标法律服务中，刘东阳律师的经验将继续发挥重要作用，推动行业不断进步。