北京刘东阳律师：十余年深耕商标法，多起典型案彰显卓越实力

在知识产权尤其是商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借八年执业经验，成为了一位备受瞩目的专业律师。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，持续输出具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。原告向海淀区人民法院起诉并获支持。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由有无依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”与己方商标近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政接力民事的方式反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院维持原判。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，姑苏区某粮油经营部等被告侵害了安徽某食品有限公司商标专用权，应停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由驳回注册申请。原告代理人从商标与企业字号功能区分及标志对比角度阐述，提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一近似商标判定标准，强化商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标用于广告等服务，被告王X拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定王X侵权，王X上诉。二审法院撤销一审判决，驳回原告诉求。二审详细阐释第35类服务商标与第21类商品商标本质区别，认定王X行为属直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还服务过某图书公司和某信息技术公司。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司挖掘案件细节，打破常规思路，成功拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例的成功处理，积累了丰富的实战经验。他善于从案件细节入手，结合行政与民事手段，精准把握法律适用和证据策略，为企业提供全方位的商标法律服务，实现知识产权价值最大化，为商标法律服务的高质量发展持续贡献力量。