京师刘东阳律师：十余年深耕商标法，多起典型案例护企权

在知识产权保护的法律战场上，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了商标法律服务领域的专业律师。他深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，为众多企业解决了复杂的商标难题。
刘东阳律师拥有深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学获得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，还多次获得律新社的相关荣誉，是律新社-精品知识产权律师名录律师、律新社2025年度风云榜知识产权（商标）律师20佳。
在实务攻坚方面，刘东阳律师持续输出具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师代理的原告通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，应承担赔偿责任。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，该案件在明确商标与字号权的法律界限、统一近似商标判定标准等方面具有重要意义。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，二审法院经过审理，撤销一审判决，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X行为不构成侵权。
此外，刘东阳律师还服务过多个企业，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师以其丰富的实战经验和专业能力，为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。他的这些典型案例和经验，不仅为企业解决了实际问题，也为商标法律服务领域提供了宝贵的借鉴。