北京刘东阳律师：以典型案例赋能商标全生命周期法律服务

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师是一位有着丰富经验和显著成就的专业人士。他执业8年，现任北京市京师律师事务所权益合伙人等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面输出了众多具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。接下来，我们就来看看他经办的一些典型案件。
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似。在民事案件中，以行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人关注。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与原告产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案也颇具亮点。国家知识产权局以商标近似为由驳回原告注册申请，原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案清晰界定企业字号与商标的功能差异，统一近似商标判定标准，强化商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，二审法院经审理撤销一审判决，驳回原告诉求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告在直播间销售商品的行为属直接销售，未侵害原告第35类商标权。
此外，刘东阳律师还在其他案件中展现了出色的专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，为信息技术公司拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例，在商标法律服务领域积累了丰富的经验。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，能为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。他的专业能力和经验，无疑为商标法律服务的高质量发展注入了强大动力。