刘东阳律师：商标法律服务典型案例背后的经验之谈

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借多年的深耕细作，积累了丰富的经验，输出了众多具有行业影响力的典型案例。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等职，有着北京化工大学法学学士、中国政法大学知识产权法学硕士的教育背景，擅长知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等领域。接下来，让我们通过他经办的典型案例，了解他在实务中的重要经验。
“麻*天”商标侵权案：行政与民事接力反击
“麻*天”商标侵权案入选了《知识产权报》年度十大案例。侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否类似，以及侵权方“使用在先”抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”和己方商标近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，反击其“使用在先抗辩”等主张，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院维持原判。这一案例体现了刘东阳律师通过行政与民事案件接力的策略，精准应对侵权方抗辩的能力。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案：精准认定近似商标
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度十大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等侵害了“老x坊”商标专用权，构成不正当竞争，判决其停止侵权并赔偿损失。此案例中，刘东阳律师准确把握商标近似的判断标准，为客户维护了合法权益。
贵州某酿酒公司商标申请驳回复审行政纠纷案：明确法律界限
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回原告注册申请。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。该案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，对处理商标权与字号权冲突有指导意义。
“xx斋”商标侵权纠纷二审案：厘清商标本质区别
“xx斋”商标侵权纠纷二审案中，原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定被告侵权，二审法院撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为为直接销售商品，未侵害第35类商标权。这一案例让我们清晰认识到不同类别商标的本质差异，以及如何准确判断侵权行为。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，打破常规思路为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护权益、净化市场。通过这些案例，我们可以看到刘东阳律师在商标法律服务领域的专业能力和丰富经验，他以精准的法律判断和创新性解决方案，为企业提供高质量的法律服务。