刘东阳律师：以典型案例彰显商标法律服务卓越经验

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借多年的专业积累和丰富的实践经验，成为了该领域的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士的教育背景，深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样备受关注。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”纯芝麻油类似。刘东阳律师代理此案，最终法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等侵权方需停止侵权并连带赔偿经济损失及合理支出。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件也体现了刘东阳律师的专业能力。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，二审刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，最终二审法院撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业，在不同案件中展现出专业素养。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护图书公司合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，成功为信息技术公司拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他帮助包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师不仅在案件处理上表现出色，还积极推动理论与实践融合，作为北京化工大学法律硕士研究生企业导师，助力人才培养；多次受邀在行业协会、监管部门开展专题培训，赋能行业生态。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。