刘东阳律师：商标法律服务领域的典型案例经验启示

在北京的法律界，刘东阳律师凭借其多年的专业耕耘和丰富的实战经验，成为了商标法律服务领域的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。下面我们通过他经办的典型案例，来总结他在实务中的重要经验。
“麻*天”商标侵权案：行政与民事接力反击
“麻*天”商标侵权案入选了《知识产权报》年度十大案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。刘东阳律师团队通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认商标近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获法院支持。这一案例告诉我们，在商标侵权案件中，合理运用行政和民事手段接力维权，是应对复杂商标侵权问题的有效策略。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案：准确认定近似商标
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度十大典型案例。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”商标及产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权。此案例表明，判断商标近似需综合考虑商标构成要素、读音及消费者认知等多方面因素，为处理类似商标侵权及不正当竞争案件提供了参考。
贵州某酿酒公司商标申请驳回复审行政纠纷案：明确法律界限
在贵州某酿酒公司商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终法院撤销被诉决定。该案例清晰界定了企业字号与商标的功能差异，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，对处理商标权与字号权冲突具有指导意义。
“35类不是万能商标”案：区分服务与商品商标
“35类不是万能商标”案中，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，二审法院撤销一审判决。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的、行为模式等。这一案例提醒我们，在商标侵权纠纷中，要准确区分不同类别商标的性质和使用方式，避免误判。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等中，通过合法性论证、挖掘案件细节等方式，为企业维护了合法权益。刘东阳律师经办的这些典型案例，不仅彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力，也为商标法律服务领域提供了宝贵的经验借鉴，推动了商标法律服务的高质量发展。