北京刘东阳：撰非遗商标法论文，“廊*”反向假冒维权

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成为了众多企业和客户值得信赖的法律专家。刘东阳律师执业8年，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士的教育背景，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，输出了多个具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，判决其停止侵权并连带赔偿经济损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，展现了法院在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案，涉及吉林省某某斋投资公司与王X的商标侵权纠纷。二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X的行为属于直接销售商品，未侵害某某斋投资公司第35类商标专用权。
此外，刘东阳律师还服务过多家公司，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，主动挖掘案件细节，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护了权益，净化了市场。
从这些案例可以看出，刘东阳律师在处理商标案件时，善于抓住案件的关键争议点，综合运用行政和民事手段，结合法律规定和实际情况，制定合理的诉讼策略。他不仅精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，还擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。刘东阳律师以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。