北京刘东阳律师：十余年深耕商标法，多领域维权与育人双出彩

在知识产权领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借其丰富的经验和出色的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师拥有深厚的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，并在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。多年来，他持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。刘东阳律师采用行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。此案例入选《知识产权报》年度十大案例，展现了他在处理复杂商标侵权案件时的精准判断和有效策略。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样备受瞩目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与原告产品类似。刘东阳律师助力原告维权，法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，侵权方构成商标侵权及不正当竞争。该案例被马鞍山中院评为年度十大典型案例，体现了他在商标及不正当竞争纠纷处理方面的专业水准。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标近似为由驳回原告注册申请。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有重要的指导意义。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例也充分展现了刘东阳律师的专业能力。原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，被告不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标权，撤销一审判决。
此外，刘东阳律师还在多个案件中为企业成功维权。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司的合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，为信息技术公司拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护权益，净化了市场。
刘东阳律师不仅在实务中成绩斐然，还积极推动理论与实践融合。作为北京化工大学法律硕士研究生企业导师，他助力人才培养；多次受邀开展专题培训，赋能行业生态。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。