刘东阳律师：撰非遗商标法文章，“廊*”反不正当竞争

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借丰富的经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他执业8年，任职于北京市京师律师事务所，不仅拥有深厚的法学教育背景，还在商标实务方面有着众多具有影响力的典型案例。
刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。他持续输出的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。案件争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。此案例入选《知识产权报》年度十大案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标并用于产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等的行为侵害了“老x坊”商标专用权，判决其停止侵权并赔偿损失。该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，被告上诉。二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标权，撤销一审判决并驳回原告诉讼请求。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护了权益并净化市场。
刘东阳律师在这些案件中积累了丰富的经验。在处理商标侵权案件时，要善于通过行政案件接力民事案件的方式，应对侵权方的“使用在先抗辩”等主张；在商标申请驳回复审行政纠纷中，从商标与企业字号的功能区分及标志对比等角度阐述观点，并提交在先案例支撑；对于不同类别的商标，要准确把握其本质区别，结合实际行为模式进行判断。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。