张子俊律师力挽狂澜，杜某（化名）工程款追讨案终获胜诉

在法律的江湖中，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师就是那些在战场上为当事人披荆斩棘、捍卫权益的勇士。张子俊律师，安徽众佳律师事务所的合伙人，便是这样一位有着扎实专业功底和丰富实战经验的法律斗士。他在众多案件中展现出卓越的专业能力，尤其是在杜某（化名）工程款追讨案中，更是凭借精湛的法律技巧和敏锐的洞察力，为当事人赢得了公正的判决。
2012年，A公司与B公司签订《施工合同》和《补充协议》，由B公司承接A公司厂房施工项目，工程价款为包干价。杜某（化名）与B公司签订《内部承包合同》，承接了该厂房施工项目，B公司收取一定比例管理费，同时约定工程质量要合格且必须经市建设工程质量监督站认可。时光流转到2017年，案涉厂房项目由A公司组织竣工验收，形成了有建设、监理、施工、设计、勘察单位签字盖章的《工程竣工验收报告》，然而这份报告却没有工程质量监督机构的意见和盖章。
杜某（化名）以B公司名义起诉A公司主张拖欠的工程款，没想到一审、二审、再审法院均以案涉厂房工程未竣工验收未达到付款条件为由，驳回了B公司的诉讼请求。这一连串的败诉，让杜某（化名）陷入了绝望的深渊，多年的心血和投入似乎就要付诸东流。就在这时，杜某（化名）找到了张子俊律师，将最后的希望寄托在了他的身上。
张子俊律师接手案件后，深知这是一场艰难的战斗，但他没有丝毫退缩。为了避免重复起诉，他首先收集杜某（化名）作为实际施工人的证据材料，并亲自实地查看案涉厂房的现状。在调查过程中，他不放过任何一个细节，不放过任何一个可能的突破口。随后，他以杜某（化名）名义向A、B公司主张工程款，并申请一审法院赴厂房现场实地勘验。
法院的实地勘验以及对现场人员的谈话，让案件有了新的转机。勘验结果显示，厂房部分已对外出租，部分已进行简单装修成办公区，部分隔成生活用房，部分未实际使用。张子俊律师敏锐地抓住了这一关键信息，他认为虽然案涉厂房系部分使用，但建设工程项目具有整体性，不可分割性，各部分之间联系密切，不能独立存在，对部分的使用必然会影响到其他部分的状态，且部分投入使用就不能保证建设工程投入前的完全封闭状态，A公司针对案涉厂房工程部分投入使用即视为对整体的验收使用。
同时，张子俊律师深入研究相关法律法规，指出自2000年1月31日起，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》改变了质检部门代表政府对工程进行竣工验收的传统做法，改由建设单位负责组织设计、施工、监理等单位进行竣工验收，建设单位作为建设工程竣工验收的组织者，也应是建设工程竣工验收结论的责任承担者，而政府行政主管部门并非直接参与建设工程的竣工验收，只是对建设工程的验收行为进行监督管理，并对建设工程的竣工验收报告实行备案制度。这就说明建设工程的竣工验收合格是以建设单位验收为准，建设工程竣工验收实质上是一种私法行为，与行政管理行为无关。在本案中，杜某（化名）提交的验收报告中建设单位、设计、施工、监理等单位对案涉工程竣工验收达成一致意见并盖章确认，案涉工程即为竣工验收合格。
张子俊律师的观点有理有据，最终得到了法院的采纳。法院认定案涉厂房工程应视为竣工验收合格，付款条件已成就，并支持了杜某（化名）作为挂靠人享有建设工程优先受偿权。最终，法院判决A公司支付杜某（化名）工程款400余万元及利息以及杜某（化名）享有工程价款优先受偿权。这一判决，让杜某（化名）多年的努力没有白费，也让正义得到了伸张。
张子俊律师在杜某（化名）工程款追讨案中的出色表现，不仅体现了他深厚的法律专业知识和丰富的实践经验，更展现了他对当事人负责的态度和追求公平正义的决心。他用实际行动诠释了“受人之托，忠人之事”的职业准则，为当事人的合法权益筑起了一道坚实的防线。在未来的法律道路上，相信张子俊律师会继续以专业为笔、以责任为墨，书写更多精彩的法律篇章，为更多的企业和个人提供优质、高效的法律服务。