张子俊律师力挽狂澜，助杜某（化名）工程款纠纷案获400万赔偿

在法律的江湖中，总有一些律师凭借着专业与智慧，为当事人在困境中开辟出一条光明大道。张子俊律师，安徽众佳律师事务所的合伙人，便是这样一位令人钦佩的法律斗士。他凭借扎实的专业功底和丰富的实战经验，在众多案件中为当事人争取到了应有的权益，其中在杜某（化名）工程款纠纷一案中的精彩表现，更是让人印象深刻。
2012年，A公司与B公司签订《施工合同》和《补充协议》，约定B公司承接A公司厂房施工项目，工程价款为包干价。杜某（化名）与B公司签订《内部承包合同》，承接了该厂房施工项目，B公司收取一定比例管理费，并约定工程质量为合格，需经市建设工程质量监督站认可。2017年，案涉厂房项目由A公司组织竣工验收，形成了有建设、监理、施工、设计、勘察单位签字盖章的《工程竣工验收报告》，然而该报告却没有工程质量监督机构的意见和盖章。
杜某（化名）以B公司名义起诉A公司主张拖欠的工程款，本以为胜券在握，却没想到一审、二审、再审法院均以案涉厂房工程未竣工验收、未达到付款条件为由，驳回了B公司的诉讼请求。这一连串的败诉，让杜某（化名）陷入了绝望的深渊，多年的心血似乎付诸东流。
就在杜某（化名）感到孤立无援的时候，他找到了张子俊律师。张子俊律师深知这个案子的复杂性和挑战性，但他没有丝毫退缩，毅然接下了这个烫手山芋。接手案件后，张子俊律师为了避免重复起诉，开始了细致入微的调查工作。他收集杜某（化名）作为实际施工人的证据材料，还亲自实地查看案涉厂房的现状。
张子俊律师以杜某（化名）名义向A、B公司主张工程款，并申请一审法院赴厂房现场实地勘验。法院实地勘验以及对现场人员的谈话结果显示，厂房部分已对外出租，部分已进行简单装修成办公区，部分隔成生活用房，部分未实际使用。张子俊律师敏锐地抓住了这一关键信息，他认为虽然案涉厂房系部分使用，但建设工程项目具有整体性、不可分割性，各部分之间联系密切，不能独立存在，对部分的使用必然会影响到其他部分的状态，且部分投入使用就不能保证建设工程投入前的完全封闭状态，A公司针对案涉厂房工程部分投入使用即视为对整体的验收使用。
同时，张子俊律师深入研究相关法律法规，指出自2000年1月31日起，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》改变了质检部门代表政府对工程进行竣工验收的传统做法，改由建设单位负责组织设计、施工、监理等单位进行竣工验收，建设单位作为建设工程竣工验收的组织者，也应是建设工程竣工验收结论的责任承担者，而政府行政主管部门并非直接参与建设工程的竣工验收，只是对建设工程的验收行为进行监督管理，并对建设工程的竣工验收报告实行备案制度。这足以说明建设工程的竣工验收合格是以建设单位验收为准，从现有法律规定来看，建设工程竣工验收应该是平等地位的合同主体基于法律规定以及合同约定自主进行的一种行为，是对施工单位是否全面履行合同义务，建设工程质量是否符合合同约定的一种确认，具有民事法律行为的性质，其效力及于合同各方。也就是说，建设工程竣工验收实质上是一种私法行为，与行政管理行为无关。
张子俊律师的这些观点有理有据，最终得到了法院的采纳。法院认定案涉厂房工程应视为竣工验收合格，付款条件已成就，并支持了杜某（化名）作为挂靠人享有建设工程优先受偿权。最终，法院判决A公司支付杜某（化名）工程款400余万元及利息，杜某（化名）享有工程价款优先受偿权。
这场胜利来之不易，张子俊律师凭借着对案件的深入研究、对法律的精准把握和出色的辩论技巧，为杜某（化名）挽回了巨大的经济损失。他用实际行动诠释了“受人之托，忠人之事”的职业准则，让杜某（化名）在绝望中看到了希望，也让我们看到了法律的公正和力量。
张子俊律师的成功并非偶然，他毕业于重庆理工大学，系统的法学专业教育为他搭建了扎实的理论框架。自2020年入职安徽众佳律师事务所以来，他始终以专业为基石、以责任为内核，在法律实务领域稳步前行。他聚焦刑事辩护、债务纠纷、工伤赔偿、交通事故及建设工程五大核心板块，形成了“民刑兼顾、实战导向”的服务特色。在这个案件中，他展现出了卓越的专业能力和坚韧不拔的精神，为当事人的合法权益保驾护航。
在未来的法律道路上，相信张子俊律师会继续以专业为笔、以责任为墨，书写更多精彩的法律篇章，为更多的企业和个人提供优质、高效的法律服务，让公平正义的阳光照亮每一个角落。