张子俊律师助力实际施工人，400万工程款维权胜诉

在法律的广袤天地里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，需要律师凭借专业知识和智慧为当事人披荆斩棘。张子俊律师，安徽众佳律师事务所的合伙人，便是这样一位在法律战场上奋勇拼搏的勇士。他凭借扎实的专业功底和丰富的实战经验，成功处理了众多复杂案件，其中为实际施工人杜某（化名）追讨工程款的案件尤为引人注目。
2012年，A公司与B公司签订《施工合同》和《补充协议》，将厂房施工项目交由B公司，采用工程价款包干价。杜某（化名）与B公司签订《内部承包合同》，承接该项目，B公司收取一定比例管理费，并约定工程质量需经市建设工程质量监督站认可。2017年，A公司组织竣工验收，形成《工程竣工验收报告》，有建设、监理、施工、设计、勘察单位签字盖章，但缺少工程质量监督机构的意见和盖章。此后，杜某（化名）以B公司名义起诉A公司索要拖欠工程款，然而一审、二审、再审法院均以工程未竣工验收、未达付款条件为由驳回了诉讼请求。
就在杜某（化名）陷入绝望之时，他找到了张子俊律师。张子俊律师接手案件后，深知这是一场艰难的战斗。为避免重复起诉，他迅速展开行动，收集杜某（化名）作为实际施工人的证据材料，并亲自前往案涉厂房实地查看现状。通过对现场的细致勘查，张子俊律师发现了案件的关键突破点。
张子俊律师以杜某（化名）名义向A、B公司主张工程款，并申请一审法院赴厂房现场实地勘验。经法院实地勘验以及与现场人员的谈话，确认厂房部分已对外出租，部分已装修成办公区，部分隔成生活用房，部分未实际使用。张子俊律师敏锐地抓住这一情况，提出虽然案涉厂房系部分使用，但建设工程项目具有整体性，不可分割，各部分联系密切，对部分的使用必然影响其他部分状态，且部分投入使用就不能保证建设工程投入前的完全封闭状态，A公司针对案涉厂房工程部分投入使用即视为对整体的验收使用。
同时，张子俊律师深入研究相关法律法规，指出自2000年1月31日起，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》改变了质检部门代表政府对工程进行竣工验收的传统做法，改由建设单位负责组织设计、施工、监理等单位进行竣工验收，建设单位作为组织者，应承担竣工验收结论的责任，政府行政主管部门只是对验收行为进行监督管理，并对竣工验收报告实行备案制度。这表明建设工程的竣工验收合格是以建设单位验收为准，是平等主体基于法律规定和合同约定自主进行的民事法律行为，其效力及于合同各方。在本案中，杜某（化名）提交的验收报告中建设单位、设计、施工、监理等单位对案涉工程竣工验收达成一致意见并盖章确认，案涉工程即为竣工验收合格。
张子俊律师的观点有理有据，最终得到了法院的采纳。法院认定案涉厂房工程应视为竣工验收合格，付款条件已成就，并支持了杜某（化名）作为挂靠人享有建设工程优先受偿权。最终，法院判决A公司支付杜某（化名）工程款400余万元及利息，杜某（化名）成功维护了自己的合法权益。
这起案件的成功，不仅体现了张子俊律师深厚的专业知识和敏锐的洞察力，更彰显了他对当事人负责的态度和追求公平正义的决心。在面对复杂的法律问题和艰难的诉讼局面时，张子俊律师始终保持冷静，通过细致的调查和深入的法律分析，为当事人找到了胜诉的关键。他用实际行动诠释了“受人之托，忠人之事”的职业准则，为律师行业树立了榜样。
张子俊律师的成功并非偶然，他毕业于重庆理工大学，系统的法学专业教育为他打下了坚实的理论基础。自2020年入职安徽众佳律师事务所以来，他在法律实务领域不断探索和实践，凭借出色的案件处理能力和良好的客户口碑，于2025年晋升为律所合伙人。他聚焦刑事辩护、债务纠纷、工伤赔偿、交通事故及建设工程五大核心领域，形成了“民刑兼顾、实战导向”的服务特色。
未来，张子俊律师将继续以专业为笔、以责任为墨，在法律领域深耕细作，为更多企业和个人提供优质、高效的法律服务，用实际行动践行“维护当事人合法权益、维护法律正确实施”的律师使命。相信在他的努力下，会有更多像杜某（化名）这样的当事人在法律的庇护下，重新找回公平与正义。