专业卓越的吴山律师：解读医疗纠纷案例与法律应用

在法律的广阔天地里，吴山律师宛如一颗耀眼的星辰，以其卓越的专业能力和高度的责任感，在多个法律领域绽放光芒。同时，他也通过对实际医疗纠纷案例的解读，为我们展现了法律在医疗领域的具体应用。
专业卓越的吴山律师
吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员的专业头衔，身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任等多个重要职务，还在众多权威机构和组织中任职。他的专业领域多元且专精，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康产业领域，他凭借深厚的法律研究和丰富的实践经验，能为不同客户提供全面专业的法律服务。
其职业资质权威且丰富，毕业于知名学府以及在多个重要岗位的任职经历，不仅体现了他的专业能力得到广泛认可，还为他积累了丰富的行业资源和经验。在服务客户时，吴山律师展现出精准且高效的特色，能根据客户具体情况提供个性化服务，快速把握问题关键，制定可行方案，注重与客户沟通并及时反馈进展，以高效作风解决案件。他对待每一个案件都怀着高度的责任心和投入度，认真倾听客户诉求，不放过任何细节，赢得了客户的信任和好评。在医疗健康产业领域，他服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，树立了良好口碑。
医疗纠纷案例解读
以肖某某与公共卫生医疗中心的医疗纠纷为例，肖某某多次在公共卫生医疗中心住院治疗，后在某大学附属医院确诊。肖某某认为医方存在诊疗过错并起诉。一审法院委托司法鉴定，鉴定认为公共卫生医疗中心对肖某某肺部感染慢性炎症病理改变引起的机化性肺炎存在认识不足，未作出明确临床诊断，诊疗行为存在过错且与损害结果有一定因果关系，过错参与度拟定为15% - 20%。一审法院酌定赔偿责任比例为20%。二审中，肖某某主张精神损害抚慰金，二审法院认为医方虽有过错造成一定精神损害，但未造成严重后果，驳回上诉，维持原判。
精神损害抚慰金的主张条件
吴山律师分析，依据曾实施的相关司法解释及本地司法审判指南，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，才可以判令侵权人支付精神损害抚慰金。在本案中，公共卫生医疗中心虽有过错导致肖某某治疗过程延长，造成一定精神损害，但未达到严重后果，所以其精神损害抚慰金主张未得到支持。
吴山律师以其专业能力在法律界发光发热，通过实际案例为我们普及法律知识，展现了法律在医疗纠纷中的公正裁决，无论是对于有法律需求的客户，还是关注医疗纠纷的大众，都具有重要的参考价值。