吴山律师：医疗纠纷案例解析，展现卓越法律专业力

在法律领域，吴山律师无疑是一颗耀眼的明星，他在医疗健康与企业合规等多个领域展现出卓越的专业能力，同时一起医疗纠纷案件经他解析，也让我们对法律实践有了更深入的认识。
一、吴山律师：多领域的法律专家
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的知名学府为他奠定了坚实的法律理论基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时兼任医疗健康部和企业合规事务部负责人，展现出了杰出的专业素养和管理能力。
他的身份十分多元。作为中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员，他在仲裁领域有着专业地位和丰富经验，能公正专业地处理仲裁事务。瑞士SGS国际注册行业技术专家的身份，为他在相关法律事务中提供了广阔视野和专业技术支持。此外，他还是眉山市东坡区人民法院特邀调解员、西南政法大学合规行业专委会委员以及眉山市律师行业协会多个专委会委员，能在不同层面参与法律事务处理和行业规范制定。
在专业领域上，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。尤其在医疗健康产业领域，他经验丰富，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，维护了当事人合法权益，促进了医疗行业健康发展，得到了当事人和党委政府的一致好评。
二、医方诊治力度不足，法院判赔案例
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”进入省医院住院治疗，入院诊断为复发膀胱癌？膀胱癌电切术后。诊疗计划包括完善相关检查。在诉讼中，一审法院委托某司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见指出省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%；李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后属五级伤残，无护理依赖；目前无必然发生的再次手术、康复等费用，若有以临床实际为准。
一审法院采信了该鉴定意见，酌定省医院对李某某的损失承担35%的次要责任，判赔194315.13元。二审中，省医院上诉称一审上调过错参与度无事实和鉴定意见依据，但法院驳回上诉，维持原判。
三、法律分析：法院酌定上调过错参与度的合理性
在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨内容，参与度大小的把握存在主观因素。鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，法院酌定省医院对李某某的损害结果上调至35%的责任并无不当。
吴山律师在法律领域的专业表现以及对这起医疗纠纷案件的解析，让我们看到了法律实践中专业知识和公正判断的重要性，也期待他在未来为推动行业发展和社会法治进步做出更多贡献。