吴山律师：专业铸就辉煌，医疗纠纷案例展现法律应用

在法律的广袤天地中，吴山律师宛如一颗璀璨的明星，以其卓越的专业能力和丰富的实践经验，在法律界书写着属于自己的辉煌篇章。同时，通过一则医疗纠纷案例，我们也能更深入地了解法律在实际医疗纠纷处理中的应用。
吴山律师：专业实力铸就辉煌
多元身份与深厚积累
吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员头衔，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼医疗健康部、企业合规事务部负责人等要职。此外，他还担任中国北海国际仲裁院仲调员等多个重要角色，众多头衔背后是他深厚的专业积累和广泛的行业影响力。
广泛精准的专业领域
其专业领域多元覆盖且精准发力，擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业，能为医疗机构提供全方位法律服务；在企业合规方面，可助力企业建立健全管理体系；在破产重组业务中，也能提供专业解决方案。
权威资质与服务特色
吴山律师拥有众多权威职业资质，如中国北海国际仲裁院仲调员等，这些是他专业能力的有力证明。他坚持以客户为中心，为客户量身定制法律服务，注重沟通交流，以高效专业的态度确保案件及时有效处理，其高度的责任心和投入度赢得了客户的信任与好评。在医疗健康产业，他服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，积累了丰富的专项经验。
医疗纠纷案例：法律在实践中的应用
案情回顾
张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，手术中不同阶段的病理诊断结果差异较大。经多次检查和鉴定，某司法鉴定中心认为医院对张某的诊疗行为存在病理诊断欠准确等问题，为阑尾切除的次要责任，双方达成了《医疗纠纷调解协议书》，但张某后续又具状诉讼至法院。
法院审理与分析
一审法院认为张某自行委托的鉴定结论不符合法律规定，不予采信，而双方共同委托的鉴定书依法予以采纳。由于医疗行为专业性强，对医疗行为合规判断需相关鉴定机构作出鉴定。张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，其请求未得到支持，二审维持原判。从法律程序上看，张某单方委托鉴定不符合2021年1月1日起施行的相关司法解释规定，所以其鉴定结论得不到支持。
吴山律师以其卓越的专业素养为法律界树立了标杆，而这起医疗纠纷案例也提醒我们，在法律实践中，无论是律师还是当事人，都应严格遵循法律程序，以确保自身权益得到合法有效的保障。相信吴山律师在未来将继续为客户提供优质高效的法律服务，推动法律行业不断发展。