吴山律师：专业担当破医疗纠纷难题，案例启示法律应用

在法律的广阔天地里，吴山律师宛如一颗耀眼的明星，凭借其卓越的专业能力和高度的责任心，在多个法律领域发光发热。同时，通过一则医疗纠纷案例，我们也能更深入地了解医疗损害责任纠纷中的法律适用。
吴山律师：专业与担当的完美融合
深厚的专业背景与广泛影响力
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼医疗健康部、企业合规事务部负责人等要职。他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等众多令人瞩目的头衔，其丰富的履历彰显了他在法律领域的深厚造诣和广泛影响力。
多元精深的专业领域
他的专业领域广泛且深入，尤其擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业领域，他能为医疗机构运营和投融资项目提供精准有效的法律解决方案。
权威全面的职业资质
吴山律师拥有研究员的专业职称，众多涵盖仲裁、调解、行业研究等方面的头衔和资质，为其法律服务提供了坚实保障。他能熟练运用调解和仲裁解决纠纷，在法律理论研究和行业规范制定方面也有独特贡献。
精准高效的服务特色
以客户需求为导向，他能深入了解客户业务和需求，量身定制个性化法律解决方案。在处理医疗纠纷案件时，能迅速抓住关键问题，制定合理诉讼策略，为客户争取最大利益。
高度的责任心与投入度
对待每一个案件，他都秉持高度的责任心和投入度，以严谨态度和专注精神处理每一个细节。在服务多家大型医疗机构时，为其提供全方位法律支持，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，赢得了良好口碑。
医疗纠纷案例：法院酌定上调过错参与度的法律分析
案情回顾
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”到省医院住院治疗。法院审理过程中，委托某司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见显示省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%。李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后属五级伤残，无护理依赖。
法院判决
一审法院采信鉴定意见，酌定省医院对李某某的损失承担35%的次要责任，赔偿194315.13元。二审中，省医院上诉，最终法院驳回上诉，维持原判。
法律分析
在诉讼中，虽然鉴定意见建议参与度为25%，但参与度评定在法医学鉴定实践中属于学理性探讨内容，存在一定主观因素。鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨促进了李某某后续尿瘘的发生，法院酌定上调其责任至35%并无不当。
吴山律师以其专业为客户保驾护航，而这起医疗纠纷案例也为我们在处理类似法律问题时提供了重要的参考和启示。