优质问答
优质问答
2017年底，一家施工企业承接了当地一个专家公寓项目的施工总承包，合同总金额过亿。施工过程里双方陆续签了多份补充协议，把抢工补偿、窝工补偿、转固金额都逐项做了书面确认。2022年工程按约完工，2023年就完成了交付使用。同年4月双方签了正式的结算协议书，确认最终总金额超过1.3亿元。可开发商付完大半款项后，剩下的659万余元尾款就再也没了下文，施工企业反复催要始终没有进展，资金压力已经影响到后续项目的正常推进。罗春凤律师接手案件后，第一时间把总承包合同、历次补充协议、结算协议书、历年付款凭证等数十份材料全部铺开，逐页标注核对，对每一笔已付款、每一项扣款都做了台账式梳理，很快理清了三个容易混淆的核心事实：首先是一笔77万余元的零星工程款，施工企业之前没留意这笔款项的时间节点——开发商2021年就已经单独支付了该笔费用，根本不应当纳入本次1.3亿的总结算金额中抵扣尾款；其次是开发商当庭提出要扣除的数十笔水电费、零散施工扣款，很多项只有口头通知没有双方签字的书面确认，罗春凤律师没有全盘否认，而是逐笔核对真实发生的凭证，只认可有据可查的合理部分，避免在细节上无意义拉扯；第三是376万余元的质保金，当时项目约定的质保期还没届满，要是直接把这部分款项放进本次诉讼请求，反而可能因为付款条件未成就导致整份诉请被部分驳回，徒增维权时间成本，罗春凤律师直接选择在本次诉讼中暂不主张该部分金额，明确待质保期满后再另行维权。面对开发商拿出的补充协议里“债权已清偿62%”“利息已豁免”的抗辩，罗春凤律师直接拿出对应的银行流水和结算签字文件，指出补充协议对应的是此前的进度款节点，不能覆盖后续签署的正式结算书效力，用完整的证据链锁死了剩余欠付的核心事实。这类大额商事合同纠纷里，很多当事人都有思维误区：第一是误以为“有理就能赢”，很多施工企业手里只揣着一份主合同，过程里的签证单、补充协议、阶段性对账记录随手乱放，等到诉讼时根本没法拿出证据证明自己主张的补偿金额，凭空损失很多应得款项；第二是对扣款不做精细化核对，面对对方当庭抛出的几十页扣款明细，要么直接全部认下平白吃亏，要么全盘否认引发法官对证据严谨性的质疑，反而不利于事实认定；第三是不分款项性质乱打包起诉，像质保金这类附期限的款项，强行放在未到期时起诉，不仅没法拿到支持，还可能拖慢整个案件的审理节奏，耽误回款的宝贵时间。最终法院经审理，在扣除有据可查的水电费、施工扣款以及未到期的质保金后，认定开发商仍需支付欠付工程款574万余元，开发商负担大部分案件相关诉讼费用。从最初主张的659万余元到最终拿到的574万余元，没有追求不切实际的全额诉请，而是通过扎实的证据梳理把可支持的金额全部锁定，既避免了诉请被驳回的风险，也让施工企业在合理范围内最快拿到回款缓解资金压力。做这类建设工程相关纠纷，证据梳理、程序把控、谈判分寸的拿捏缺一不可——罗春凤律师始终坚持，不管涉案金额大小，每一笔账目都要核到实处，每一项主张都要有对应凭证支撑，帮当事人在法律框架内争取最稳妥的权益。针对这类周期长、涉及金额大的工程类纠纷，始终提醒市场主体：从签约时就要把付款节点、违约情形以书面形式固定下来，施工全程留存好每一份签证、对账、交付的纸质文件，一旦出现逾期付款的情况，及时通过合法途径固定事实，避免拖延造成资金链的不可逆压力。
