庞石磊律师：专业护权益，抵押房产继承案显法律规则

在法律的广阔天地里，专业律师的担当以及法律规则的严格遵循都至关重要。庞石磊律师以其卓越表现为当事人合法权益保驾护航，同时一个抵押房产继承案例也清晰展现了法律在具体情境中的应用。
庞石磊律师：专业担当护权益
在成都法律界，庞石磊律师是一颗璀璨明星。他身为四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等多个重要职务，毕业于四川大学法学院，有着多年多领域法律事务处理经验。其带领的律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。凭借丰富实战经验、钻研精神、缜密思维、独特办案风格和稳定心理素质，赢得委托人一致好评。
庞石磊律师成功案例众多。在民商案件中，为芦山西xx种合金有限公司挽回110余万元经济损失，让何x、郑x房屋买卖合同纠纷二审全面胜诉挽回近百万元。建设工程领域，参与涉案标的逾3亿元的纠纷，为委托人争取近亿元权益，还为简阳市xx建设工程有限公司挽回500余万元直接经济损失。刑事辩护中，让网络主播受害电信诈骗案委托人免予刑事处罚。婚姻家庭纠纷里，为全职太太争取到数千万夫妻共同财产，为绵阳三台于女士挽回数百万元夫妻财产。此外，团队还擅长处理群体性案件，维护了大丰某楼盘业主合法权益，避免群体性事件。庞律师郑重提示，遇到疑难问题应委托律师解决，避免擅自处理造成损失。
抵押房产继承案例：遵循法律规则
案例中，原告甘某、邬某是阿 - 甘的父母，被告黄某是其妻子，甘某某、小盈是其子女。阿 - 甘病故后，生前与妻子共建的楼房已抵押给信用社。原告以继承遗产为由要求分割楼房，先提出继承析产40万元，后变更为确认继承楼房五分之一继承权。
法院认为，本案本质是当事人行使财产所有权处分权利，但楼房是抵押物。根据法律规定，抵押人行使抵押物处分权应征得抵押权人同意，本案第三人不同意，所以不能处分。原告先提出的继承析产40万元需其他继承人同意且有经济能力，被告方不同意，此主张条件不具备；后来确认继承楼房五分之一继承权虽为确认之诉，但楼房有他项权（抵押权），该请求同样因条件不具备行不通。法院驳回原告诉讼请求是正确的。
从这两个方面可以看出，专业律师的专业能力和担当能为当事人合法权益提供有力保障，而在具体法律事务中，必须严格遵循法律规则，像抵押房产继承这种涉及多方权益的情况，只有依法处理，才能确保各方权益在合法框架内得到妥善安排。