庞石磊律师守护权益，抵押房产继承案彰显法律严谨

在法律的广阔天地中，既有为当事人权益奋勇拼搏的专业律师，也有需要依据法律严谨裁决的复杂案例，它们共同构成了法治社会的重要篇章。
庞石磊律师：专业担当守护权益
在成都法律界，庞石磊律师是一颗璀璨的明星。他身兼四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人等多职，毕业于四川大学法学院，拥有多领域法律事务处理经验。庞石磊律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，成员实战经验丰富、思维缜密，能在复杂的法律事务中为委托人据理力争。
庞律师的成功案例不胜枚举。在执行异议案、房屋买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷等案件中，他为当事人挽回了巨额经济损失。在婚姻家庭纠纷方面，他同样展现出卓越能力，帮助全职太太争取到数千万夫妻共同财产，为委托人冻结资金、挽回财产。此外，他还积极参与处理各类复杂案件，如网络主播受害电信诈骗案、群体性案件、征地拆迁案件等，既维护了当事人权益，又支持了政府工作。庞律师郑重提示，遇到疑难问题委托律师解决至关重要，律师具备专业工具和丰富经验，自行处理可能造成重大损失。
抵押房产继承案例：遵循法律谨慎裁决
有一起关于抵押房产继承的案例，原告甘某、邬某是阿 - 甘的父母，被告黄某是阿 - 甘的妻子，被告甘某某、小盈是阿 - 甘的子女。阿 - 甘生前与妻子建有楼房一栋并抵押给信用社贷款。两原告以继承遗产为由要求分割楼房，法院最终驳回了原告的诉讼请求。
本案中，双方主要争议在于继承析产的对象以及抵押物能否处分。原告先提出继承析产 40 万元，后又提出确认继承楼房五分之一继承权。但这两种主张均因条件不具备而不可行。原告的诉求本质是给付之诉，涉及楼房所有权处分时，因楼房是抵押物且抵押权人不同意处分，所以不能进行处分。阿 - 甘逝世后抵押担保借款合同主体发生变化，当事人应依法确认并变更主体，以便今后处分抵押物。
这起案例表明，对于已经设立抵押担保的遗产物，在抵押权人不同意继承析产的前提下，继承人不得对其进行继承析产。庞石磊律师以专业和担当守护当事人合法权益，而类似抵押房产继承这样的案例则提醒我们，在法律事务中要严格遵循法律规定，确保各方权益得到合法保障，共同推动法治社会的健康发展。