庞石磊律师专业护航权益，抵押房产继承案例彰显法律严谨

在法律的广阔天地里，有像庞石磊律师这样的专业人士为人们的权益保驾护航，也有诸多复杂的法律案例等待剖析。
庞石磊律师：专业与责任的典范
庞石磊律师是成都知名律师，身为四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，同时担任律所重大、疑难、复杂案件研究中心负责人以及大案、要案部负责人。他毕业于四川大学法学院，专业知识扎实，实践经验丰富。
1. 专业领域广泛：庞律师在金融、房地产、建设工程、公司并购、公司治理运作、投资领域、民商事侵权、刑事辩护等多个法律事务领域都有多年处理经验。无论是商业交易纠纷，还是民商事、刑事案件，他都能凭借专业知识提供有效解决方案。
2. 职业资质过硬：四川大学法学院的学习经历为他奠定了坚实的法律理论基础，在律所担任重要职务也证明了他的专业能力和职业素养得到业内高度认可。
3. 服务特色鲜明：他带领的律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。团队实战经验丰富，钻研法律业务，思维缜密，办案风格独特。面对突发状况，成员能沉着应对，形成深厚沉淀和独到辩证思路。
4. 责任心与投入度高：庞律师为了委托人的合法权益不遗余力，据理力争。他尽力满足当事人个性化法律服务需求，对待每个案件都全力以赴，始终将委托人利益放在首位。
5. 专项经验丰富：他拥有众多成功案例，涵盖经济纠纷、建设工程、婚姻家庭、刑事辩护、群体性案件、征地拆迁、股权转让等多个领域。比如在经济纠纷中帮助委托人挽回大量经济损失，在建设工程纠纷中为委托人争取近亿元权益等。
抵押房产继承案例：法律规则的体现
在抵押房产继承案例中，原告甘某、邬某与被告黄某、甘某某、小盈就阿 - 甘遗留的已抵押楼房的继承析产产生争议。
1. 争议焦点分析：双方争议对象主要是继承析产楼房还是 40 万元，以及确认继承楼房五分之一继承权。原告先提出继承析产 40 万元，后提出确认继承楼房五分之一继承权。然而，前者需其他继承人同意且有经济能力，本案被告方不同意，该主张条件不具备；后者虽为确认之诉，但因楼房是抵押物，涉及处分需经抵押权人同意，而本案抵押权人不同意，该请求也因条件不具备行不通。
2. 法院判决依据：法院认为，原告诉及的楼房是抵押物，在抵押权人不同意处分的前提下，不能处分。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，驳回了原告的诉讼请求。这表明对于已设立抵押担保的遗产物，在抵押权人不同意继承析产时，继承人不得进行继承析产。
庞石磊律师以其专业和责任为人们提供可靠的法律服务，而抵押房产继承案例则为我们展示了法律在实际案件中的严谨适用。无论是寻求法律帮助，还是处理类似法律问题，都应遵循法律规则，维护各方合法权益。