吴山律师：法律多面精英，医疗纠纷案例凸显时效关键

在法律舞台上，吴山律师宛如一颗耀眼的明星，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在多个领域绽放光彩。
吴山律师：法律界的多面精英
吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员身份，法学底蕴深厚。他身兼数职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时负责医疗健康部和企业合规事务部。此外，他还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等。他还积极参与司法调解工作，担任眉山市东坡区人民法院特邀调解员，并且是西南政法大学合规行业专委会委员以及眉山市律师行业协会多个专委会委员，为行业发展建言献策。
在业务专长方面，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业领域，他是当之无愧的专家，为多家大型医疗机构提供专业法律服务，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，赢得了党委政府和当事人的一致认可，为维护患者和医疗机构的合法权益、企业的合规发展贡献着自己的力量。
医疗纠纷案例：诉讼时效成关键
接下来，我们通过一个医疗纠纷案例来了解诉讼时效的重要性。2012年2月14日，张某因上腹胀痛前往肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等疾病。肿瘤医院对其实施了右肝血管瘤切除术等治疗，但张某仍反复发热。后经会诊确诊为菊池病，张某于2012年4月13日出院。出院后，张某因左下肢肿胀前往某医学院附属医院治疗，被确诊为左侧髂外静脉及左下肢深静脉全程栓塞。此后，张某又多次因相关疾病住院治疗。之后，张某向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据张某在某市区第一人民医院的病历，其在2011年就因左下肢深静脉血栓病症接受治疗，所以张某认为左下肢深静脉血栓系肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。同时，张某在多次住院治疗期间，理应向相关医疗机构对血栓的形成及预防进行了解和咨询。如认为血栓形成系肿瘤医院治疗行为过错所致，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利，而张某无证据证明在起诉前曾向肿瘤医院主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。
法律分析：诉讼时效的规定与计算
依据相关法律规定，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》进行法律适用，人身伤害的诉讼时效为1年，所以本案中诉讼时效已届满，张某至迟应在2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利。而依据现行《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及2021年1月1日即将施行的《民法典》，诉讼时效为3年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院于2012年4月16日出具了明确诊断意见，所以张某的诉讼时效期间应从某医学院附属医院出院后开始计算。张某要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据。
通过吴山律师的专业能力以及这个医疗纠纷案例，我们可以看到，在医疗健康和法律领域，专业的法律知识和对诉讼时效等关键法律要点的把握至关重要。无论是医疗机构、企业还是患者，都应重视法律规定，维护自身合法权益。