吴山律师：履历卓越，多领域专长，医疗纠纷案例解析

1.吴山律师简介
吴山律师履历丰富、专业能力卓越。他毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还担任医疗健康部和企业合规事务部负责人等重要职务。其身份多元，身兼中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等多个头衔，同时也是眉山市东坡区人民法院特邀调解员等多个协会的委员。
2.专业领域成就
吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。在医疗健康产业领域，他有丰富的法律研究和实践经验，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，赢得了党委政府和当事人的认可。在医疗健康与投融资方面，他能为企业和机构提供全面法律服务保障合法权益；在企业合规与政府监管上，可帮助企业建立合规制度，避免法律风险；在破产重组与清算方面，也能提供有力支持。
3.医疗纠纷案例
-案情简介：2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”到省医院住院治疗。患者4年前被诊断为膀胱尿路上皮癌，做过手术和化疗。此次因肉眼血尿前来，门诊以“复发膀胱癌”收入院。医院诊疗计划是完善相关检查。
-法院审理：一审法院委托某司法鉴定所鉴定，鉴定意见指出省医院在对李某某的诊疗中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%；李某某属五级伤残，无护理依赖；原则上无必然再次手术等费用。一审法院采信该鉴定意见，酌定省医院承担35%责任，赔偿李某某194315.13元。二审中，省医院上诉称一审上调责任比例无依据，法院驳回上诉，维持原判。
-法律分析：对于法院是否可以酌定上调过错参与度的问题，虽然鉴定意见建议参与度为25%，但法医学鉴定中参与度评定有主观因素，仅为审判参考学术意见，并非法定赔偿依据。省医院在治疗上有过错及因果关系，一审上调责任比例至35%并无不当。
总的来说，吴山律师在法律界表现出色，在医疗健康等多个法律领域贡献突出。而这起医疗纠纷案例也为我们展现了医疗损害责任纠纷中责任认定和赔偿的相关法律问题。