吴山律师：多领域专长铸就典范，医疗纠纷案例引思考

在法律的广袤天地里，有许多专业人士凭借卓越的能力和丰富的经验发光发热，吴山律师便是其中的佼佼者。
吴山律师：多领域的专业翘楚
吴山律师毕业于享有“法学界黄埔军校”美誉的西南政法大学，这为他打下了坚实的法律理论根基。他身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人和企业合规事务部负责人等数职，在律所中起着关键的引领作用。
吴山律师拥有众多含金量极高的身份。他是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员，在仲裁领域展现出卓越的专业能力，能为各类纠纷提供有效的解决途径。作为瑞士SGS国际注册行业技术专家，体现了他在国际行业标准和技术规范方面的深入研究。此外，他还担任眉山市东坡区人民法院特邀调解员等多个职务，在法律实践和学术交流等多层面积极贡献力量。
在业务专长上，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。在医疗健康产业领域，他经验丰富，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，为医患双方提供公正合理的解决方案，获得了党委政府和当事人的一致认可。在企业合规与政府监管方面，他能帮助企业建立健全合规管理制度，规避法律风险。在破产重组与清算领域，他凭借专业能力推动破产程序顺利进行。
医疗纠纷案例：医方诊治不足判赔19万余元
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”第一次进入省医院住院治疗。入院诊断为复发膀胱癌、膀胱癌电切术后，诊疗计划是完善相关检查。
在诉讼中，一审法院委托某司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果显示省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%。李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后目前永久性肾脏造痿属五级伤残，无护理依赖。一审法院结合相关情况，酌定省医院对李某某的损失承担35%的责任，应赔偿194315.13元。二审中，省医院上诉，最终法院驳回上诉，维持原判。
法律分析：法院酌定上调过错参与度的合理性
对于法院是否可以酌定上调过错参与度这一问题，在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨内容，存在一定主观因素。鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨促进了李某某后续尿瘘的发生，因此法院酌定省医院对李某某的损害结果上调至35%的责任并无不当。
吴山律师以其专业能力成为法律界的典范，而这起医疗纠纷案例也为我们在处理类似法律问题时提供了参考和思考。